はてないろいろ
「はてな」で思ったことを、だらだらっと。
さらっと書いただけなので間違っていたらすみません。
question:1117793041
ホームレスが雑誌を拾って正規販売価格より安く売っていますが、この行為は犯罪にはならないのでしょうか？
まず、刑法
遺失物等横領罪（刑法254条）が成立しうるか？
捨てられた雑誌が「他人の物」か？ということでしょう。
資源ゴミ置き場の古新聞を古紙回収業者持ち去ったら？という議論もあったようですが、
占有まで認められれば窃盗ということにもなりうるかと。
どこからその雑誌を仕入れたのか、ということによっても議論がかわってくるでしょう。
でも、おそらく質問者さんの意図はここでないかと。
次に古物営業法。
「古物営業」にあたるか。
「仕入れ」が「拾っている」だけでは、「古物営業」にはあたらないでしょう。
有償で買取っていれば「古物営業」にあたるかと。
古物営業法（昭和二十四年五月二十八日法律第百八号）第２条第１項
この法律において「古物営業」とは、次に掲げる営業をいう。
一 古物を売買し、若しくは交換し、又は委託を受けて売買し、若しくは交換する営業であつて、古物を売却すること又は自己が売却した物品を当該売却の相手方から買い受けることのみを行うもの以外のもの
「古物を売却すること」のみでは問題ないはずです。
道路交通法。
これは場合によってはかかるかもしれません。
どういう態様でやっている人を想定しているかで違ってくるかと。
道路交通法（昭和三十五年六月二十五日法律第百五号）
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%93%b9%98%48%8c%f0%92%ca%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S35HO105&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
著作権法。
消尽しているので問題なし。
ちなみに、「正規販売価格より安く売っていますが」との質問文からすると、
再販売価格維持のこと？と思ったり…。
「正規販売価格」なんてもの独占禁止法上無理です。
で、その例外が再販売価格維持契約だけど、その人は価格維持契約をしているわけじゃないんだし…。
法律はそういう契約を許容しているだけで、契約外なんだから「正規販売価格」なんてものはなし。
（いわゆるメーカー希望小売価格も小売店を拘束するものではありません。）
もっとも、書籍・雑誌の新品はその契約がないと仕入れられないと思うが、中古は当然問題なし。
目に見えない質問者さんを信じて回答した人29人？すでに質問の命題は誤りということでしょうか。
面白いとおもった質問は回答をチェックしているが、１件も開かないまま、締切→終了が多いような…。
こういうのって忘れてるの？自己解決したの？なんかね…。
question:1117611435
刑事裁判で無罪になったとしても、なんらかの損失を被る（特に社会的信用）わけですが、拘留され損は諦めるしかないのでしょうか？
回答にもありますが、一応刑事補償法ってのがありますからねぇ。
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%8c%59%8e%96%95%e2%8f%9e%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S25HO001&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
ちなみに、
日本国憲法（昭和二十一年十一月三日憲法）
第四十条 何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%8c%9b%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S21KE000&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
で、あとは場合によっては国家賠償法。ただし、故意過失が認められるかは微妙。
問題は仰るような「社会的信用」ですが、建て前的には、無罪なんだから名誉は低下していない？
逮捕、刑事訴追＝犯罪者と思ってしまうのは国民が馬鹿だからだし…。
こういうのは、故意過失の不存在などの立証責任をすべて国側に負わせるという運用をして、
できるだけ救済を図るべきとは思いますが。
報道被害はマスコミへの不法行為で。
見てません。そういえば近年みてません。
