続・裁判所を使うって馬鹿？

過去にこんな記事を書いたが、
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20041221#p2
少額訴訟でこんなのがあったらしい。

架空請求の少額訴訟、「極めて悪質詐欺」と賠償命令
　訴えられた場合に放置していると、ただちに敗訴してしまう少額訴訟を起こされ、身に覚えのない出会い系サイトの利用料など約１４万円の支払いを請求された男性会社員（２２）（東京都）が、サイト運営業者（大阪市）に対し、「架空請求の訴訟で精神的な苦痛を受けた」として１１０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２２日、東京地裁であった。
　清水克久裁判官は「裁判制度を悪用した、極めて悪質な訴訟詐欺だ」と認定し、４０万円の賠償を命じた。
　同時に、問題となった少額訴訟の判決も言い渡され、清水裁判官は運営業者の請求は架空だったと判断し、請求を棄却した。
　架空請求の被害者による慰謝料請求が認められたのは極めて異例だ。
　判決は、運営業者が少額訴訟に先立ち「（踏み倒したら）刑事告訴する」などと脅し文句を並べた督促状を会社員に送りつけていたことなどから、運営業者の一連の行為を「会社員を畏怖（いふ）させ、金を支払わせるための恐喝行為」と指摘した。
　少額訴訟は、６０万円以下の債権を簡易に回収する目的から、原則１回の口頭弁論で判決が出る制度で、請求された側が答弁書を出さずにいると、相手の主張を認めたとみなされ、支払いを命じる判決を受けてしまう。
　通常の架空請求は無視すればいいが、少額訴訟を利用された場合には、無視するとかえって不利益を被る可能性があり、法務省などがホームページで、「弁護士などに相談し、きちんと裁判で反論して欲しい」と注意を呼びかけている。
（読売新聞） - 3月23日0時59分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050322-00000017-yom-soci

実際の手続きとしてどういうことをしたのか知りたいところ。
40万じゃ、弁護士も被害者（金銭的に）も円満ということにはならないわけで、
個人で対応できるようにして欲しいなぁ、と思うわけです。
まさか架空請求会社が架空でないと控訴するのかな？
理論上こういう裁判な可能なわけですが、実際に認められたというのは大きな一歩。
事例判決かもしれませんが(「極めて悪質」だから)、本当に架空なら当然の判決のように思います。
逆に訴えられたら逃げられないわけで、本当に架空であるならやっぱり馬鹿ですね。
とりあえず架空請求の通知はすべて保存しておき、何かあったら証拠として提出できるように
しておくことが大事ですね。
警察は詐欺未遂・恐喝未遂の被害届では動かないみたいですけど、
この判決は非常に意義ある判決のように思います。
筆者の対応策としては架空請求はすべて詐欺未遂で告訴、
裁判をつかった架空請求はすべて通常訴訟に移行させて反訴、でいいんじゃないかなぁと思ってます。
でもこんなこと考えている人間のところには架空請求来ないわけで…。